Estamos abertos a convites para:

CONVITES SÃO ACEITOS INDEPENDENTE DO TAMANHO DE SUA IGREJA E LOCALIDADE DELA, SEJA NO BRASIL OU NO EXTERIOR. FALE CONOSCO ATRAVÉS DO E.MAIL(pauloflecha1000@hotmail.com)

domingo, 31 de outubro de 2010

ESPAÇO POLÍTICO - É necessário que venham os escândalos...

Votei pela manhã e agora à tarde estou me preparando para á noite prestar culto ao meu Senhor.

Independente de quem ganhar para presidente do Brasil, o lugar de "SENHOR" continuará a ser ocupado por toda a eternidade pelo Príncipe da Paz.

Para a glória de Deus Pai, as mudanças de governo na terra não repercutem no Reino dos Céus, que é dirigido pelo Soberano Maior.


Independente do que afirmei acima, procurei dentro do processo eleitoral fazer a minha parte, já que também sou participante da sociedade civil desta nação.

Divulguei matérias nesse blog falando sobre os envolvimentos dos candidatos, votei nas duas etapas das eleições, conversei com pessoas, orientei a igreja sobre o que representa cada um dos partidos, já que o que está em cena não é a pessoa que se candidatou, mas o programa de sociedade de cada partido.

No fundo quem vai "reinar" – com a permissão do meu Senhor – é o partido, já que ele representa toda infra-estrutura de cada candidato. Como bem disse o senhor José Dirceu na Bahia: “O Lula foi uma exceção porque ele é maior que o PT, mas isso não vai acontecer com a Dilma, já que ela é uma estratégia preparada pelo próprio partido”, segundo informou a rádio CBN.

Por isso ao saber do resultado nesta noite, lembre-se: você ajudou a escolher o tipo de ideologia e liberdade que vamos ter nos próximos quatro anos em nosso dia a dia.

Para encerrar, registro que em tudo, algo me deixou muito triste: Foi perceber que a maioria de nossas lideranças não está preparada para ficarem acima de seus próprios interesses, elas se venderam a quem lhes ofereceu melhores condições.

É triste que isso aconteça com o chamado “povo de Deus”. Mas o nosso próprio Senhor nos alertou que era necessário que venham os escândalos, mas AI daquele...

sábado, 30 de outubro de 2010

ESPAÇO BÍBLICO - Meditanto com o Pastor Isaltino Gomes.

O texto abaixo é um pouco longo, mas vale apena ir até o final com muita atenção.

Pessoalmente não conheço o pastor Isaltino, autor deste artigo, mas tenho aprendido muito com o seu blog e suas matérias, por isso, indico sua página para visitação e compartilho neste espaço os textos que me chamam mais atenção.


abraços a todos, Pastor Paulo Cesar Nogueira.



OS ERROS DO ESPÍRITO SANTO, por  Isaltino Gomes Coelho Filho (http://www.isaltino.com.br/2010/10/os-erros-do-espirito-santo/#more-1541)
Visite o blog do Pastor Isaltino, vele a pena.

Pare evitar melindres, digo logo que o título é retórico, e não literal. Perco parte do impacto, mas evito logo os caçadores de heresia. Não tenho muita paciência com gente que procura chifre em cabeça de cavalo, e por isso esclareci logo.
Filipe estava pregando para uma multidão, e o Espírito o removeu para o deserto. Tirou-o do meio de um trabalho de massa e de grande impacto. É que lemos em Atos 8.12-13: “Mas, quando creram em Filipe, que lhes pregava acerca do reino de Deus e do nome de Jesus, batizavam-se homens e mulheres. E creu até o próprio Simão e, sendo batizado, ficou de contínuo com Filipe; e admirava-se, vendo os sinais e os grandes milagres que se faziam”. Filipe tivera discernimento e fora para a Samária: “E descendo Filipe à cidade de Samária, pregava-lhes a Cristo. As multidões escutavam, unânimes, as coisas que Filipe dizia, ouvindo-o e vendo os sinais que operava; pois saíam de muitos possessos os espíritos imundos, clamando em alta voz; e muitos paralíticos e coxos foram curados” (At 8.5-7). Lá surgiu um avivamento e muitas conversões aconteceram.
É neste momento que vem o Espírito e comete seu primeiro erro: encaminha o evangelista a um lugar deserto. Tudo bem planejado por Filipe, as coisas estão indo bem, e o Espírito, de supetão, o remove dali para um lugar inexpressivo. Deus deveria respeitar mais nosso planejamento. Temos bons estrategistas, gente que sabe criar projetos e delinear ações. Mas Deus tem o estranho hábito de fazer as coisas sem nos pedir informações e sem olhar nossa prancheta. Não se tira um obreiro de um lugar em que ele está indo muito bem, fazendo um bom um trabalho, privando o lugar de sua presença marcante. As coisas iam bem por causa do homem certo no lugar certo.


O segundo erro estratégico: tirou o evangelista do meio de muitas pessoas e o encaminhou para esperar que passasse alguém. Veja os contrastes: “multidões” (v. 6) e “muitos” (v. 7) para “deserto” (v. 26). Ora, por que investir em lugares pequenos? Por que enviar um missionário para um vilarejo, ao invés de centrar as forças nos grandes centros urbanos? Faltou-lhe noção de estratégia missionária. Não aprendeu dos missiólogos. Ignorou as modernas técnicas de evangelização mundial. Foi por isso que errou. São Paulo de Piratininga é mais importante que Coxipó de Poconé de Conceição de Mato Dentro. Ter uma igrejona em Sampa é mais importante, estrategicamente falando, que ganhar alguém na periferia de Coxipó.


O terceiro: tirou o evangelista do meio de uma batalha, em que confrontara vitoriosamente o mal, para um lugar pacífico. Simão, o Mago, se decidira. Era só trabalhar mais com ele. Que troféu para exibir! Figurões convertidos ajudam muito na expansão do evangelho. Exibir um ex-alguma coisa dá um ibope terrível! A quem Filipe evangelizaria, no deserto? Lobos? Serpentes? Escorpiões? Para piorar, Pedro já “engrossara o caldo” com Simão: “Mas disse-lhe Pedro: Vá tua prata contigo à perdição, pois cuidaste adquirir com dinheiro o dom de Deus. Tu não tens parte nem sorte neste ministério, porque o teu coração não é reto diante de Deus. Arrepende-te, pois, dessa tua maldade, e roga ao Senhor para que porventura te seja perdoado o pensamento do teu coração; pois vejo que estás em fel de amargura, e em laços de iniqüidade” (At 8.20-23). Figurões que sejam convertidos potenciais devem ser tratados com luvas de pelica! O Espírito também poderia orientar melhor aos missionários. Noções de Relações Púbicas fazem bem.


Por tudo isso, o Espírito Santo seria reprovado na disciplina Estratégia Missionária, num curso de Missiologia. Nós sabemos que o segredo do sucesso está no bom planejamento. Sabemos pensar, fazer projetos, idealizar situações. Tanto que nem precisamos de muita oração. A prancheta substitui o joelho em terra e nos dá a sensação de utilidade. Estamos fazendo alguma coisa para Deus ao invés de esperarmos passivamente. Nós somos proativos, e não reativos, mesmo reativos a Deus. Somos uma denominação que sabe planejar! Vejo cada calhamaço de planejamento! Só não entendo porque, com tanto planejamento, as coisas não melhoram. Bem, quem sabe, precisamos de mais planos…


Sabemos o que aconteceu. Filipe foi para o deserto, ganhou um ministro de Candace, rainha da Etiópia, para Jesus. O homem regressou convertido para seu país, e assim se cumpriu uma profecia bíblica: “estenda a Etiópia ansiosamente as mãos para Deus” (Sl 68.3). E, figurão por figurão, o Espírito sabia qual lhe seria mais útil.
Não se trata de seletividade do Espírito, removendo Filipe do meio do povão e levando-o a uma pessoa importante. É que o plano de Deus estava formado há séculos. Deus já tinha a conversão deste homem em mente, antes do avivamento em Samária. Precisamos conhecer os desígnios divinos para nossas vidas e para seu reino. E ele nos faz conhecê-los na convivência com ele. Não desconsidero os planos, mas considero que buscar a Deus e submeter-se a ele é mais importante que qualquer outra coisa. Geralmente planejamos e pedimos que Deus abençoe os nossos planos. Buscamos conhecer os planos de Deus? Antes de dedicarmos os planos a Deus dedicamos-lhe nossa vida? Nem sempre o segredo do bom sucesso são os planos, mas o caráter espiritual das pessoas sempre pesará muito. A espiritualidade não pode vir a reboque de projetos. A oração não pode ser item em nossas agendas, mas o suporte do que fazemos.


Creio que mais importante que papel e arquivos em computador é a profundidade espiritual. É a oração, não como tópico de agenda administrativa, mas a passional. Receio que a burocracia se torne um shiboleth e sufoque o Espírito Santo. Não é pecado planejar, mas é pecado criar a cultura de que tratamos de um negócio comum, que se atém a regras humanas normais, e não que cuidamos de algo sobrenatural, que não pode nunca deixar de ter abordagem e enfoque sobrenaturais em primeiro lugar. Será que muitas de nossas instituições não estão em crise exatamente por isso? Por que deixaram de ser espirituais e suas engrenagens se tornaram meramente comerciais? Se tem dinheiro em caixa então cumpriu sua missão. Será isto mesmo? Não será por isso que muitas não têm dinheiro em caixa e vão mal em outros setores?


O caráter de Filipe fica bem claro em Atos 6.3: “Escolhei, pois, irmãos, dentre vós, sete homens de boa reputação, cheios do Espírito Santo e de sabedoria, aos quais encarreguemos deste serviço”. E isto me leva a considerar que a maior necessidade da igreja e das instituições que a servem (como batista entendo que as instituições são servas das igrejas) não é de mais burocracia eclesiástica, mas de pessoas de caráter espiritual elevado. De homens e mulheres espiritualmente rendidos a Deus e completamente entregues em suas mãos para a obra. Penso se não nos sobram planos e escasseiam quebrantamento e vida nas mãos de Deus. É ele quem faz a obra através de pessoas, e não as pessoas que fazem a obra através dos seus planos. “E Deus pelas mãos de Paulo fazia milagres extraordinários” (At 19.11).


Filipe pôde sair do meio do avivamento e ir para o deserto porque não mensurava seu serviço pela contagem de cabeças de decididos, mas sim em termos de espiritualidade obediente. Não são planos ou números. Estes são circunstanciais, secundários e produto da espiritualidade. O que mais importa são vidas nas mãos de Deus. Como a de Filipe. Com vidas assim nas mãos do Espírito de Deus as coisas dão certo. Ele nunca erra.

ESPAÇO DIVERSOS - Mudança de Casa

Depois de um recesso forçado de quase dez dias longe da rede, estamos retornando nossas atividades em nosso blog.


Pior do que a eleição do próximo sábado – onde as pesquisas consideram o PT como possível vencedor – é fazer mudança de uma casa para outra. Confesso que foi uma aventura mudar de endereço, mesmo com o atenuante de ter ficado no mesmo bairro.

Três dias antes do dia “D”, já havia uma confusão generalizada por todos os cômodos da antiga residência, com caixas espalhadas para tudo que era lado. Particularmente, confesso que não tinha noção de como temos coisas dentro de uma casa.

Minha esposa – esquecendo que casou com alguém com poucos talentos para as artes manuais – insistia em pequenos consertos na antiga e também na nova casa onde  nos transferimos. Por amor á minha amada, cedi aos seus apelos e embarquei nas atividades de : colocar massa, pintar, lixar, tirar trilho de cortina, pequenos retoques, trocar isso e aquilo.

Na minha vida profissional coordenei mudanças como gerente administrativo de uma empresa de grande porte, envolvendo vários andares, com empresas especializadas em transporte, aquisição de redes de telefonia e dados e tudo sempre funcionou muito bem, mas na minha casa...foi bem diferente.


Era um chuveiro faltando, um bocal sem energia, um fio pendurado, chave para fazer cópia, cortina para colocar, móveis sem o espaço devido, furar parede para colocar cortinas... E pior, tudo isso de uma só vez . O computador ficou esquecido durante todo esse tempo e na internet nem deu para pensar nela, até porque, ficamos quatro dias sem telefone e sete sem banda larga, uma verdadeira desgraça para um blogueiro que se preze. Mas precis admitir... teve seu lado bom ficar fora da rede, ela às vezes sem percebermos nos envolve demais.

Assim que as coisas acalmaram - porque a poeira ainda não se assentou de vez – voltei à rede cheio de vontade de rever endereços e me colocar em dia com as notícias, mas logo me dei conta, que além das bênçãos que a blogosfera nos traz, ela também tem sua parte triste pela ausência de caráter de alguns internautas.

Mas... independente disto, estamos de volta.

A você que nos acompanha pedimos: aguarde só um pouquinho que estaremos compartilhando novos textos.

domingo, 17 de outubro de 2010

ESPAÇO POLÍTICO - A tentativa de um náufrago se eleger

Atenção, atenção: Com a divulgação do documento chamado "Mensagem da Dilma", muitos cristãos que estavam preocupados com o rumo de nossa sociedade resolveram descansar sua consciência e votar na candidata do PT.

Essa era a notícia esperada pelo  PT diante do tiro de misericórdia disparado contra a oposição com a chamada mensagem da Dilma. 


Mas ... o resultado não foi bem assim.

Uma  reflexão mais substancial, baseada em fatos ocorridos no último ano e não em intenções, nos revelam que tudo isso é somente uma tentativa de freiar a derrocada do PT nessas eleições presidenciais.

 Nosso presidente, Luis Inácio, não pode admitir a possibildiade da Dilma perder, simplesmente porque seus  planos para o futuro  estariam fadados ao esquecimento.

Leia a matéria do colunista da Veja e tire suas conclusões.

15/10/2010 às 18:30 \ Direto ao Ponto (Blog Coluna do Augusto Nunes) revista Veja.


A mensagem de Dilma é a carta do náufrago


Atormentados pela sensação de que estão prestes a perder a eleição, o poder, o emprego e a boa vida, os coordenadores da campanha de Dilma Rousseff perderam quaisquer vestígios de escrúpulos e fizeram a candidata perder de vez a vergonha. Divulgada nesta sexta-feira, a Mensagem da Dilma pede ajuda a um Deus a quem acabou de ser apresentada, renega um Programa Nacional de Direitos Humanos que reproduz fielmente o que sempre defendeu e promete que, se chegar à Presidência, fará o contrário do que pregava até a semana passada.


Confrontado com a prova do crime de estelionato, qualquer dirigente da oposição poderia retrucar com a frase seguinte: “Não podemos permitir que a mentira se converta em fonte de benefícios eleitorais para aqueles que não têm escrúpulos e manipulam a fé e a religião”. Pois é exatamente isso o que aparece no último parágrafo. Entre as obscenidades institucionalizadas pelo governo Lula figura a que transforma o culpado em inocente e lhe concede o direito de acusar as vítimas.


“Espero contar com vocês para deter a sórdida campanha contra mim orquestradas”, choraminga a signatária. “Sórdida campanha” é a coleção de vídeos que mostram Dilma como ela é. Ninguém orquestrou coisa nenhuma: a internet apenas tornou mais conhecidos alguns trechos da partitura da Ópera da Mentira.


A Mensagem da Dilma é a carta do náufrago enfiada na garrafa que flutua sobre ondas crescentemente perturbadoras. Não vai chegar à praia.



ESPAÇO CIÊNCIA - Horário de verão

Contribuição do nosso consultor para assuntos de ciência, Caio Cesar.

Uma hora a menos faz diferença?

O horário de verão começa no dia 17 de outubro e os relógios deverão ser adiantados em uma hora.

Se para algumas pessoas isso significa apenas mais uma hora de dia claro, para outras é sinônimo de sonolência e mau humor. Isso acontece porque a
mudança não ajusta somente os relógios que temos à nossa volta, mas altera também nosso relógio biológico.

A pesquisadora do Laboratório de Educação em Ambiente e Saúde do Instituto Oswaldo Cruz (IOC/Fiocruz), Lúcia Rotenberg, explica que nosso corpo apresenta diversos ritmos biológicos, ou seja, fenômenos que se expressam de maneira periódica, indo desde a secreção de um hormônio até um comportamento, como o sono e a vigília.

 Estes ritmos são controlados por uma estrutura do sistema nervoso (o núcleo supraquiasmático) localizada no hipotálamo anterior, região do cérebro que atua como principal centro integrador das atividades dos órgãos viscerais. Esta estrutura é denominada “relógio biológico”, uma vez que é responsável pela temporização das funções biológicas.Características herdadas geneticamente e informações cíclicas do ambiente interferem no nosso relógio biológico. Em condições normais, está adaptado ao ambiente externo. No entanto, quando o ambiente se modifica – como no horário de verão - o organismo também precisa se ajustar. É o mesmo fenômeno que ocorre quando cruzamos fusos horários.

“Os horários que regulam nossas vidas, como parte do ambiente social onde estamos inseridos, podem interferir em nosso relógio biológico”, sintetiza. Se todos têm um relógio biológico e ritmos biológicos funcionando de forma semelhante (somos uma espécie diurna), por que a mudança para o horário de verão afeta algumas pessoas e outras não? A Cronobiologia dá a resposta. “A forma como cada indivíduo vivencia as alterações de horário depende da característica genética de cada um, pois as pessoas apresentam cronotipos diferentes. Algumas pessoas são do tipo matutino, com maior predisposição genética para realizar suas tarefas bem cedo. Essas pessoas possuem o relógio biológico adiantado e, por isso, tendem a dormir cedo e levantar cedo. Outras são vespertinas, ou seja, tendem a dormir tarde e acordam mais tarde”, a pesquisadora descreve. De acordo com a especialista, a endência matutina ou vespertina também se expressa em outros ritmos biológicos, como o ciclo de temperatura corporal. “O pico de temperatura do corpo é atingido mais cedo pelos matutinos do que nos vespertinos,” destaca.

A pesquisadora explica que as pessoas matutinas costumam sofrer mais com a alteração do horário. Há indícios de que pessoas que tendem a dormir pouco (chamadas de pequenos dormidores) também apresentariam maior dificuldade em relação à implantação do horário de verão. “Enquanto o organismo não se ajusta completamente ao novo horário, as pessoas se sentem mais irritadas e mal humoradas, com sensação de cansaço e sono durante o dia”, ressalta. “No entanto, esse desconforto fica restrito aos primeiros dias e a queixa costuma ir embora em até uma semana depois da implantação do novo horário”, completa, acrescentando que este é um tema ainda pouco investigado.

Caio Cesar Richter Nogueira
Iniciação Científica - Lab. de Comunicação Celular
IOC - Fiocruz - Pav. 108 - Sala 39 - Av.Brasil 4365, Manguinhos
CEP-21045-900, Rio de Janeiro, RJ. , Brasil
tel: 25621815

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

ESPAÇO INTERNACIONAL

AMIGOS, LEIAM A MATÉRIA ABAIXO E REGISTRE AQUI SUA OPINIÃO.

VOCÊ ACHA QUE O BRASIL DEVE TER UMA POSTURA DE PROXIMIDADE COM ESSE TIPO DE GOVERNO QUE TEM SEMPRE EM MENTE DESTRUIR E DOMINAR O OCIDENTE?

OU ALGUÉM TEM DÚVIDA QUE O DESEJO DO CORAÇÃO DE HOMENS COMO A FIGURA AO LADO É ACABAR COM TUDO QUE NÃO SE CHAME PELO NOME DO ISLÃ.

Quando um chefe de Estado viaja a um país estrangeiro, a visita geralmente é seguida de perto apenas pela imprensa e ignorada pela imensa maioria da população. A visita do presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, ao Líbano, iniciada quarta-feira (13), fugiu à regra. O iraniano desfilou em carro aberto, ouviu gritos de apoio em persa (o idioma oficial do Líbano é o árabe), viu bandeiras do Irã tremulando e, em alguns eventos, foi recebido por milhares de pessoas. O amplo apoio recebido na primeira visita ao Líbano desde que foi eleito, em 2005, mostra que os objetivos da viagem de Ahmadinejad estão sendo realizados: ampliar a influência do Irã no Líbano, provocar Israel e fazer crescer o apoio à milícia xiita Hezbollah em um momento no qual muitos temem mais violência sectária no Líbano.


Impopular no ocidente e entre muitos de seus compatriotas, Ahmadinejad é uma espécie de ídolo dos xiitas libaneses. Depois da sangrenta guerra entre o Hezbollah e Israel, em 2006, foi o Irã que financiou a maior parte da reconstrução do sul do Líbano. Por trás da ajuda, não estava a caridade, mas um interesse muito claro do governo iraniano – fortalecer o Hezbollah que, como Teerã, prega o fim da existência de Israel. Essa parceria anti-israelense ficou clara nos discursos de Ahmadinejad, especialmente no que fez nesta quinta-feira (15), em Bint Jbeil, uma cidade praticamente destruída pelas Forças de Defesa de Israel, mas que resistiu à ocupação.

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

ESPAÇO MILAGRE - Não foi a Fenîx.... foi o Senhor.

Não foi a Fênix, foi o Senhor.

Eu não tenho dúvida nenhuma. Foi Deus, como dizem alguns irmãos, "purinho" naquele resgate.Só não enxerga quem não quer.

Sem tirar o mérito dos chilenos, da NASA, do presidente chileno Sebastián Piñera, dos ministros chilenos da Mineração, Laurence Golborne e da Saúde Jaime Mañalich, dos próprios mineiros e de seus familiares, foi graça divina desde o início até o final.

A História da mineração registra alguns episódios parecidos com o da mina de San José em pleno Deserto do Atacama, como o da mina alemã de Dahlbusch, em 1955. Lá, três trabalhadores foram resgatados de uma profundidade de 855 metros em cápsulas metálicas introduzidas no interior da mina por um duto. Em 1963, num novo acidente, outros onze foram retirados de uma profundidade de 58 metros com as mesmas cápsulas. Mas desta vez, foi o mais longo período de cativeiro que um ser humano suportou sob terra, eles passaram 70 dias soterrado.

E justamente nesse episódio, Deus manifestou sua graça para que o mundo entenda que Ele atua de diversas formas e através de vários “servos”, até mesmo no contexto em que Ciro foi chamado de servo no Velho Testamento.

Todos os “servos” usados por Deus nesse evento, sem nenhuma exceção, são homens e mulheres com seus defeitos e mesquinharias, que de maneira nenhuma devem ser exaltados, mas reconhecidos como instrumentos da graça divina, que usa quem e o que quer em qualquer tempo.

domingo, 10 de outubro de 2010

ESPAÇO POLÍTICO

QUE O LULA POSSA VOLTAR A SER O ANTIGO LULA. OREMOS POR ISSO.

Estou preocupado com a saúde do presidente Lula. Sua auto-estima (alimentada por um orgulho sem propósito que deformou o Lula que conhecemos no passado) tem sido mais bombardeada do que a saúde da classe menos favorecida no Brasil. E olha que as coisas para os desfavorecidos não estão fáceis nesta área, até porque, bolsa família não garante saúde pública, segurança e nem educação, mas apenas dependência política.


Tudo começou quando os americanos vetaram a tímida iniciativa de uma possível indicação dele para presidente da ONU. O abatimento desse episódio não foi notado na imprensa porque o Amorim usou a tática da raposa que não conseguiu pegar as uvas no patamar mais alto: “Nós não queríamos mesmo, até porque as uvas estão verdes”.

Mas o resultado da eleição do primeiro turno foi um golpe pesado demais. Lula desabou diante do país que ele imaginou está em suas mãos. Ele nunca imaginou que uma mulher franzina e de pouca expressão como Marina, a quem ele próprio ignorou no seu governo, pudesse de uma hora para outra jogar por terra todo o seu império de glória. Não eleger Dilma no primeiro turno foi um absurdo, no seu entendimento. Com que cara o Lula vai enfrentar seus amigos da América Latina e do Oriente Médio, além daquelas instituições que o consideraram o sujeito mais ..... do mundo?

Mas tudo isso, diriam seus assessores: "estava previsto em nosso planejamento, já que nesta mesma semana seria divulgado o nome do prêmio Nobel da paz e o Lula teria sua estrela, que no momento está apagada, brilhando novamente".

Só que para o bem do antigo Lula e desastre do atual, um chinês, professor e um homem de pouca glória tomou o Nobel da paz do seu coração, deixando, como disse muito bem Augustus Nunes da Veja: “Celso Amorim está foragido, Marco Aurélio Garcia segue trancado no gabinete, Dilma Rousseff faz cara de paisagem, Gilberto Carvalho esconde os jornais, Marisa Letícia prefere tratar de coisas da família e Lula finge que jamais pensou no caso”.

Mas existe ainda algo pior. Como irá reagir o Lula e seus assessores e até mesmo o PT, quando o resultado das urnas apresentarem o candidato Serra como Vencedor com vitória apertada sobre Dilma?

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

ESPAÇO POLÍTICO

Pessoas e governos de caráter ditador, possuem uma característica comum e inata, a de reprimirem pessoas e intituições de se expressarem livremente, quando essas evidentemente, pensam diferente deles. 

Normalmente esse tipo de ditadura se utiliza do expediente do poder através da censura a essas ideias e da repressão ao direito de ir e vir, condenando de forma aleatória pessoas a prisão e instituições ao encerramente de suas operações.

Esse é o preço (diga-se de passagem alto) que uma nação e o seu  povo pagam por aceitar trocar a liberdade de pensamento por desenvolvimento econômico, como se as duas coisas não pudessem conviver juntas e de maneira plena.

As maiores economias do mundo "civilizado" têm provado inclusive que ,  a liberdade ajuda a constuir melhores resultados econômicos.

Evidentemente, que para isso acontecer é necessário  ter pessoas capacitadas (não demagogas) na gerência do país.

Um povo que aceita o sacrifício de seus mártires (sejam pessoas ou instituição) em silêncio, não é uma nação digna desses homens e mulheres que exercem o mais primitivo dos direitos:

Expressar sua opinião.

Leia a matéria abaixo e veja se existe um genérico próximo de você.

Abraços em Cristo Jesus.

Encarcerado e silenciado por um governo que não aceita vozes dissidentes, o chinês Liu Xiaobo é o ganhador do Prêmio Nobel da Paz de 2010. De acordo com o anúncio feito nesta sexta-feira pelo Comitê do Nobel, Liu, de 54 anos, foi o escolhido por causa de sua "longa luta não violenta pelos direitos humanos na China". O governo chinês já reagiu ao anúncio, declarando que a escolha de Liu "viola" a integridade do Nobel da Paz. O dissidente foi detido pela primeira vez após os célebres protestos do movimento estudantil na Praça da Paz Celestial, em Pequim, em junho de 1989, violentamente reprimidos pelo governo. Entre 1996 e 1999, foi enviado a um campo de "reeducação pelo trabalho" por defender a reforma política e a libertação dos estudantes que participaram dos protestos de 1989 que permaneciam presos.

Casado e pai de dois filhos, Liu foi preso novamente em 2008 por ter sido um dos 10.000 signatários de uma petição formulada para exigir reformas políticas no regime comunista chinês. Em dezembro de 2009, o dissidente foi condenado a 11 anos de prisão por "subversão", em um julgamento que gerou uma onda de protestos por todo o mundo. "Estou tão feliz, estou tão feliz, não sei o que falar", disse por telefone Liu Xia, mulher do dissidente, que ficou sabendo da premiação através de amigos. "Quero agradecer a todos por apoiar Liu Xiaobo. Quero agradecer ao Comitê Nobel, a Vaclav Havel, ao Dalai Lama e a todos aqueles que defendem Liu Xiaobo", afirmou, referindo-se ao ex-presidente checo e ao líder tibetano, que apoiaram a candidatura do dissidente ao Nobel.





ESPAÇO BÍBLICO - JEREMIAS 17.7 até 11

A qualidade do que habita em nosso coração, determina a qualidade (nem sempre espelho de quantidade) do que recebemos de Deus (Jeremias 17.7 até 11)


Iniciando a leitura  desse texto no versículo um do capítulo dezessete, poderemos perceber que ele aborda em todo seu traçado a necessidade de um despertar humano para sua condição de caído, levando-o  a apreender que, o caminho trilhado com base no seu próprio entendimento tem destino na “morada da tristeza e do pecado”.

Nos detendo mais especificamente no trecho definido no título dessa matéria, perceberemos um destaque em sua exortação no que se refere ao coração do homem. Evidentemente que a expressão “coração”, deve ser entendido no sentido bíblico, como o centro de nossas decisões.

Podemos ouvir nessa exortação Deus nos falar sobre alguns adjetivos do coração: Enganoso, Corrupto e, além disso, nenhum de nós o conhece verdadeiramente. Essa constatação, quando feita de maneira submissa e realista, traz a princípio uma grande interrogação: "Como então nos guiaremos se “o nosso” coração é tudo isso que o texto descreve?"

Para piorar, como força de expressão, o texto bíblico diz que Deus trata com esse "condutor de vidas" com certo rigor. Ele vasculha cada milímetro dele com olhos mais aguçados do que uma lente de microscópio, não escapando nada, mesmo que o sentimento encontrado seja do tipo  nanotecnologia. Não satisfeito, Deus ainda faz todas as medidas possíveis e impossíveis, provando por (a) + (b) o que sua  palavra diz sobre esse "condutor de vidas".

Depois de toda essa averiguação do nosso coração, fica um pergunta a ser feita ao texto: “Qual é o objetivo de Deus com tudo isso?”

Dar a cada um de nós segundo o seu proceder, segundo o fruto de suas ações, ou seja, a qualidade do que habita em nosso coração, determina a qualidade do que recebemos de Deus.

Depois da exposição acima, vem agora uma pergunta para todos nós: “Temos nos preocupado com a qualidade moral, espiritual, sentimental...do que habita dentro de nós?”

Lembre-se, isso, em parte, vai determinar o que chega de Deus até você. Será que não está ai a residência da baixa qualidade do que você está recebendo?

Que você medite sobre essa reflexão e que ela possa, pelo poder da Palavra, mudar você e sua vida.

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

ESPAÇO POLÍTICO

Leia o texto abaixo com atenção, ele foi elaborado pelo Reinaldo Azevedo da revista Veja. Perceba na descoberta do Reinaldo quem está manipulando informações na internet.  O impressionante é que eles ainda pedem ética na campanha.

07/10/2010 às 6:17

Petista infiltrado em comissão da CNBB dá declaração a favor de Dilma e contra Serra como se falasse em nome de católicos

Vamos botar as coisas nos seus devidos lugares? Vamos!

A Comissão Brasileira Justiça e Paz, órgão da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), divulgou uma nota ontem à noite condenando o que chamou de “uso eleitoral da fé cristã”. Sei, sei… Transcrevo alguns trechos. Não percam o que vem depois:

O MOMENTO POLÍTICO E A RELIGIÃO

“A Comissão Brasileira Justiça e Paz (CBJP) está preocupada com o momento político na sua relação com a religião. Muitos grupos, em nome da fé cristã, têm criado dificuldades para o voto livre e consciente. Desconsideram a manifestação da presidência da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil de 16 de setembro, “Na proximidade das eleições”, quando reiterou a posição da 48ª Assembléia Geral da entidade, realizada neste ano em Brasília.(…)

Continua sendo instrumentalizada eleitoralmente a nota da presidência do Regional Sul 1 da CNBB, fato que consideramos lamentável, porque tem levado muitos católicos a se afastarem de nossas comunidades e paróquias.(…)

Os eleitores têm o direito de optar pela candidatura à Presidência da República que sua consciência lhe indicar, como livre escolha, tendo como referencial valores éticos e os princípios da Doutrina Social da Igreja, como promoção e defesa da dignidade da pessoa humana, com a inclusão social de todos os cidadãos e cidadãs, principalmente dos empobrecidos.(…)

Compartilhamos a alegria da luz, em meio a sombras, com os frutos da Lei da Ficha Limpa como aprimoramento da democracia. Esta Lei de Iniciativa Popular uniu a sociedade e sintonizou toda a igreja com os reclamos de uma política a serviço do bem comum e o zelo pela justiça e paz.
Voltei

Em primeiro lugar, a Justiça e Paz, como órgão da CNBB, fala, no máximo, em nome da CNBB, não de todos os cristãos. Mas, até aí, tudo bem. O que os blogs explícitos do PT e outros nem tão explícitos reproduziram não foi tanto o conteúdo da nota, mas este trecho de uma reportagem de João Domingos, da Agência Estado:

“Para o secretário-executivo da Comissão Justiça e Paz, Daniel Veitel, Dilma foi a única candidata que se declarou claramente a favor da vida. ‘O José Serra (presidenciável do PSDB) não tem uma posição clara’, criticou. Veitel lembrou que a CNBB não impôs veto a ninguém nas eleições. Afirmou ainda que alguns grupos continuam induzindo erroneamente os fiéis a acreditarem nisso.”

Não existe nenhum “Veitel” na Comissão. O repórter errou o nome do secretário-exectuvo. Trata-se de Daniel Seidel — na verdade, Carlos Daniel Dell Santo Seidel. Taí! Eis um homem que sabe tudo sobre uso político da religião.

Daniel Seidel: contador, especialisa em psicodrama, e petista, ele usa camisa amarela com gravata multicolorida e coruscante

O bom de a gente ter um blog com milhares de leitores — os blogueiros de aluguel não sabem o que é isso — é que tem, também, milhares de repórteres. Igor Veltman me manda este link, do site Às Claras, que traz a prestação de contas de Seidel. Prestação de contas?

É! O valente foi candidato a deputado federal pelo Distrito Federal em 2002. Pelo PT, é claro! Por isso ele diz que Dilma é a “única candidata que se declarou claramente a favor da vida” e que “José Serra não tem posição clara”. Como bom petista, mas péssimo cristão, ele vê a verdade pelo avesso.

Pergunta Igor: “Que credibilidade tem um candidato, um político do PT, para dar declarações como essa, que circulam como se fossem a palavra da CNBB?” A resposta está na pergunta, meu caro! Nenhuma! A história é sempre a mesma. Estão em todos os lugares. São uma legião!

Em homenagem a Seidel, o vídeo em que Dilma “se declarou claramente a favor da vida”. Volto para encerrar.
http://www.youtube.com/watch?v=TdjN9Lk67Io&feature=player_embedded


Que coisa, hein!? Segunda desmascarada em sete horas! Primeiro foi a “mulher (!!!) da TFP” no encontro das oposições, como se isso existisse. Agora, o candidato frustrado do PT se fazendo de cristão indignado. Espero que a direção da CNBB puxe a orelha do rapaz e lhe aplique ao menos a penitência do silêncio obsequioso, depois do pedido de desculpas, é claro!

Por Reinaldo Azevedo - Revista Veja

ESPAÇO POLÍTICO

CAROS VISITANTES DO ESPAÇO POLÍTICO, LEIAM A MATÉRIA ABAIXO SOBRE A ENROLADA QUE A DILMA SE METEU COM A HISTÓRIA DO ABORTO.

COMO DISSE O PASTOR CIRO EM SEU BLOG "Para um eleitor cristão (cristão de verdade!), a posição de um candidato quanto ao aborto revela o seu caráter e as reais intenções do seu coração (cf. Mt 15.19,20)"

Polêmica do aborto provoca divergências dentro do PT-REVISTA VEJA- 07/10/2010 - 08:07

O secretário-geral do PT, José Eduardo Cardozo, se reuniu com os dirigentes petistas na quarta e a decisão foi unânime: Dilma precisa sair dessa encruzilhada o mais rápido possível

A polêmica em torno do aborto já provoca divergências dentro do PT. Na quarta-feira, os coordenadores estaduais da campanha de Dilma Rousseff à Presidência se reuniram para cobrar uma posição mais clara da candidata em relação ao tema - ainda que uma mudança de opinião possa desagradar os setores do partido que defendem a descriminalização do aborto no país. Antes, Dilma se dizia favorável à alteração na lei. Agora, afirma que não apoiaria uma mudança.

O PT aprovou durante o 3º Congresso da legenda, em agosto de 2007, uma resolução que defende a legalização do aborto. A posição é defendida também no Plano Nacional de Diretos Humanos (PNDH-3), divulgado em dezembro de 2009 e duramente criticado por diversos setores da sociedade. Depois de muita polêmica, o tema não apareceu no caderno de textos do 4º Congresso do PT, realizado em fevereiro deste ano.

De acordo com a edição desta quinta-feira do jornal O Estado de S. Paulo, o secretário-geral do PT, José Eduardo Martins Cardozo, se reuniu com os dirigentes petistas na quarta e a decisão foi unânime: Dilma precisa sair dessa encruzilhada o mais rápido possível.

O assunto já foi motivo de mal-estar entre o secretário de Comunicação do PT, o deputado André Vargas (PR), que integra a Frente Parlamentar contra a Legalização do Aborto, e um grupo de mulheres do partido. Vargas escreveu em seu Twitter que o partido não pode ser pautado por um debate de "feministas". Na quarta, porém, ele decidiu amenizar o discurso. "Esse não é o tema mais importante dessa campanha, nem vamos dizer quem vai para o céu ou para o inferno. Não se trata de uma eleição para escolher líder religioso, mas, sim, quem vai ser presidente da República.", afirmou Vargas.

Cardoso afirmou que esta é uma discussão “vazia” e que Dilma não vai alimentar a polêmica – até porque, segundo ele, a candidata já se manifestou contrária ao aborto. Cardoso foi um dos parlamentares que, em 2008, defendeu na Câmara dos Deputados um projeto que descriminaliza o aborto no país. O projeto foi rejeitado pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa por 57 votos a 4. Os votos a favor da legalização do aborto partiram de José Genoino (PT-SP), Eduardo Valverde (PT-RO), Régis de Oliveira (PSC-SP) e José Eduardo Cardoso.

Mudança de posição - O assunto ganhou força quando começaram a circular pela internet vídeos e entrevistas em que Dilma defende abertamente o aborto – posição que ela mudou pouco antes de se tornar candidata. “Acho que tem de haver descriminalização do aborto”, disse em 2007, em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo. “No Brasil, é um absurdo que não haja.”

Em 2009, Dilma voltou a falar sobre o tema, à revista Marie Claire: “Abortar não é fácil para mulher alguma. Duvido que alguém se sinta confortável em fazer um aborto. Agora, isso não pode ser justificativa para que não haja a legalização”. Em uma Carta Aberta ao Povo de Deus, divulgada no primeiro turno, Dilma diz que cabe ao Congresso Nacional discutir "aborto, formação familiar, uniões estáveis e outros temas relevantes", sem detalhar a posição pessoal em relação aos assuntos.

Leia no blog de Reinaldo Azevedo:

O PT está acostumado a sair como vítima das situações em que é originalmente algoz. Pegue-se o caso exemplar da Receita. A partir de um certo momento, era o tucano José Serra quem se via na contingência de responder se não estaria fazendo baixa exploração política do episódio; de vítima, passava a culpado! Um escândalo ético que entrará para os anais do jornalismo.

No caso do aborto e do voto evangélico, o partido mobilizou suas franjas na imprensa — as voluntárias e as involuntárias — para criar a onda: “Socorro! Estamos sendo vítimas de um ataque dos reacionários, os obscurantistas! Ajudem-nos!” Durante um bom tempo, a esmagadora maioria da imprensa referia-se à opinião de Dilma, favorável à legalização do aborto, como “boato”, como se não tivesse concedido entrevistas a respeito; como se a própria Carta ao Povo de Deus não fosse ambígua o suficiente. Foi esta carta, diga-se, que despertou os cristãos das mais variadas confissões para o que estava em curso.

ESPAÇO POLÍTICO

ESTÃO TENTANDO CONTAR A HISTÓRIA PELA METADE.
LEIA A INFORMAÇÃO ABAIXO, EXTRAIDA DO BLOG MUMLHERES SÁBIAS BLOG DA RÔ.

Ementa: DISCIPLINA A PRATICA DO ABORTO, ALTERA O DECRETO-LEI 2848, DE 07 DE DEZEMBRO DE 1940 - CODIGO PENAL - E DA OUTRAS PROVIDENCIAS.

Só para esclarecer:

A portaria 048 assinada por Serra foi em respeito a uma lei aprovada no Congresso Nacional, autorizando o aborto somente nos casos de estupro, ou de risco para gestante. Serra tinha como Ministro, de obedecer a lei.
Em todos os momentos da campanha, Serra foi o único a ser totalmente contra o aborto. Ele não quer nem plebiscito sobre a questão.
Agora os irmãos analise por si, em quem votar!

Estão pegando uma lei de 1940, quando Serra nem tinha nascido, e jogando para sua responsabilidade.
Uma coisa é o Serra adequar o SUS para atender a legislação vigente sobre o aborto (somente nos casos de estupro ou risco de vida), outra coisa é Dilma tornar o aborto um direito humano e um serviço público acessível a todos, sob a desculpa de promover a justiça social, independente do motivo.

Em resumo: Para Dilma, a mulher decide se quer ou não fazer aborto. Para o Serra, nada se altera na Lei, ou seja, aborto somente no caso de risco para gestante, ou no caso de estupro (Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940 - artigo 128).

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

ESPAÇO POLÍTICO

No Estado do Espírito Santo, Evangélicos e Católicos saem na frente manifestando sua posição em relação ao segundo turno.

Evangélicos fazem campanha contra Dilma no Espírito Santo - Posição sobre o aborto motiva protesto de grupos religiosos capixabas

06 de outubro de 2010 12h 47 : Leia a notícia - Comentários 442EmailImprimirTwitterFacebookDeliciousDiggNewsvineLinkedInLiveRedditTexto - + Ernesto Batista, da Agência Estado

VITÓRIA - O Fórum Político Evangélico do Espírito Santo e a Associação dos Pastores Evangélicos da Grande Vitória (APEGV), anunciaram que vão fazer campanha contra a candidata petista, Dilma Roussef, no Espírito Santo. Hoje, estima-se que um terço da população capixaba seja evangélica, o que significa cerca de 1,2 milhão de pessoas.


Segundo o pastor Enock de Castro, presidente da APEGV, a posição foi tomada depois de uma consulta às diversas igrejas associadas às duas entidades. "Entre 80% e 90% dos evangélicos tendem a votar em José Serra. O risco é grande de vermos alguns princípios religiosos serem afetados. Há uma posição da Dilma em defesa do aborto, da união civil entre pessoas do mesmo sexo e proibição de proferir religião em órgãos públicos, que são coisas que não podemos aceitar", disse ao justificar a posição.


Já o presidente do Fórum Político Evangélico do Espírito Santo, Lauro Cruz, afirmou que a postura tucana preocupa menos. "O posicionamento histórico de Dilma gera apreensão. Ela é a favor do aborto, embora tenha negado isso. A postura de Serra preocupa menos do que a de Dilma e dos males vamos escolher o menor", frisou.
Outro ponto apontado pelas lideranças evangélicas capixabas contra a petista foram as alianças políticas firmadas pelo PT para viabilizar a candidatura da ex-ministra. "Ao lado dela estão José Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros e José Dirceu. Não são políticos confiáveis", comentou Cruz.
No primeiro turno as duas entidades evangélicas apoiaram a candidata do PV, Marina da Silva, e chegaram mesmo a subir no palanque dela quando esteve em Vitória, no final de setembro. "Esperamos um posição neutra da Marina", afirmou Castro.


Outra entidade evangélica capixaba, a Convenção das Assembleias de Deus, foi ainda mais longe e assegurou apoio ao tucano. "Quando aceitamos um membro avaliamos sua conduta. Alguém para presidir uma família tão grande como a brasileira tem que ter uma raiz, que é a família. Na campanha, José Serra se apresentou junto com a família. É assim que tem que ser e vamos orientar os fiéis nesse sentido", disse Osmar de Moura, presidente da Convenção.
Católicos. Já a Igreja Católica, por meio da Arquidiocese de Vitória, lançou um documento oficial assinado pelo Arcebispo Luiz Mancilla Vilela, condenando quem apoia questões como o aborto, a violação à liberdade de expressão e religiosa.


"Não vote naqueles que defendem um falso conceito de direitos humanos, por exemplo, colocando como se fosse direito: a violação da liberdade de expressão, o direito de matar o ser humano no seio materno, o direito de adoção de crianças quando faltam as qualidades de mãe ou de pai, o direito de violar a liberdade religiosa impedindo que cada religião use os seus símbolos sagrados. Estes não merecem o seu voto de católico.", escreveu o Arcebispo.


No domingo da eleição, alguns padres católicos chegaram mesmo a pregar contra o voto em Dilma Roussef durante a homilia das missas matinais. Um dos exemplos foi a Igreja de Santa Rita, localizado na Praia do Canto, um bairro nobre da capital capixaba.


No Espírito Santo, houve uma vitória apertada da candidata petista: Dilma conquistou 37,25% dos votos válidos, o que corresponde a 717.417 votos; Serra obteve 35,44%, o que equivale a 685.590 votos, e Marina Silva (PV), recebeu 26,26% dos votos capixabas, ou seja, 505.734 votos.

ESPAÇO POLÍTICO

QUERIDOS VISITANTES.

VEJAM O ABSURDO QUE ESTÃO FAZENDO COM O VÍDEO COLOCADO NO YOU TUBE DO PASTOR PASCHOAL PIRAGINE JR.

AGORA IMAGINEM O QUE VAI ACONTECER COM NOSSA LIBERDADE DE OPINIÃO ( QUE JÁ ESTÁ SENDO CONTROLADA) DEPOIS DA ELEIÇÃO. LEIAM A MATÉRIA DA VEJA ABAIXO E TIREM SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES.

PS:COMO DEFESA DE NOSSA EXPRESSÃO, SUGIRO QUE VOCÊ VEJA MAIS UMA VEZ O VÍDEO E DIVULGUE O ENDEREÇO PARA SEUS AMIGOS.

06/10/2010às 7:19 Por Reinaldo Azevedo


YouTube cria uma forma de censura contra pastor evangélico. Quem pediu?

Um vídeo no YouTube foi visto, segundo sei, por mais de quatro milhões de pessoas. O pastor Paschoal Piragine Jr., da Primeira Igreja Batista da Curitiba, expõe os motivos por que os fiéis, segundo ele, não devem votar no PT— e a descriminação do aborto é uma delas. Como sabem, não postei o vídeo aqui porque poderia parecer endosso a tudo o que Piragine diz. E tenho algumas boas divergências. Mas isso agora é irrelevante.

Ocorre que o Youtube passou a pedir senha ou registro para que o vídeo possa ser acessado (aqui) . Lê-se a seguinte mensagem:

“Segundo a sinalização da comunidade de usuários do YouTube, este vídeo ou grupo pode ter conteúdo impróprio para alguns usuários”.
Epa! Aí não dá! Impróprio para quem? Especialmente para os petistas, não? Quantos são os vídeos no YouTube que esculacham os tucanos e todos aqueles que o PT considera adversários? Falar mal do partido, agora, deve ser algo escondido, como se o Internauta usasse a Internet para ver pornografia? É uma forma de censura. Não se trata de expor a intimidade de ninguém ou de calúnia. É uma crítica politica, concorde-se ou não com ela.
Há outro arquivo do vídeo aqui. Essa gente vai ter de aprender a viver num país livre!

ESPAÇO CIÊNCIA

Esse é o espaço do nosso blog para você ficar antenado com o que está acontecendo no mundo científico. Não deixe de fazer sua leitura, nós precisamos ter conhecimento amplo para falar do Evangelho para pessoas que estão distante dEle.

Proveta premiada
Fertilização in vitro humana garante Nobel de Medicina de 2010 para seu criador, 32 anos depois do nascimento do primeiro bebê ‘de proveta’ do mundo. O prêmio é o primeiro da sequência que será anunciada pela fundação ao longo da semana.

Fertilização ‘in vitro’ de um óvulo: uma agulha injeta um espermatozoide diretamente no óvulo humano, ao centro. À esquerda, a pipeta é usada para segurar o óvulo durante o processo (foto: CC Studio/ Science Photo Library/ IBL Bildbyrå).



A técnica utilizada para tratar a infertilidade humana, que acomete mais de 10% da população mundial, garantiu o prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina para seu criador, o fisiologista inglês Robert Geoffrey Edwards, aos 85 anos.

Como outros já haviam obtido sucesso em coelhos, fisiologista investigou se métodos poderiam se aplicar a humanos

Ele foi o principal responsável pela criação da fertilização in vitro humana, método pelo qual os óvulos podem ser fecundados fora do útero para depois serem reimplantados e levarem a uma gravidez normal. As crianças nascidas por este método são popularmente conhecidas com ‘bebês de proveta’.

Desde os anos 1950, Edwards pesquisava a biologia da fecundação. Como outros cientistas já haviam obtido sucesso com fertilização in vitro em coelhos, o fisiologista investigou se esses métodos poderiam se aplicar a humanos.

O trabalho de Edwards com vários colaboradores esclareceu como os óvulos humanos amadurecem, o momento certo de fertilizá-los, os hormônios que regulam o processo e como o esperma é ativado.

O professor Robert Edwards, vencedor do Nobel de Medicina de 2010, com as três gerações Brown: Lesley, a primeira mãe de um bebê fecundado ‘in vitro’, Louise, comemorando seus 30 anos, e seu filho Cameron (foto: Bourn Hall Clinic).

Laparoscopia para chegar ao óvulo
Em 1969, Edwards conseguiu a primeira fertilização in vitro de um óvulo humano. No entanto, o zigoto produzido só se dividia uma vez, formando duas células. Para conseguir um embrião viável, o fisiologista teorizou ser necessário um óvulo que houvesse amadurecido no ovário, mas as técnicas usadas então não permitiam a extração direta de óvulos do corpo humano.

A pequena Louise Joy Brown, primeiro bebê ‘de proveta’ do mundo, no colo da mãe, Lesley, em outubro de 1978 (foto: Brian Bould / Daily Mail / Rex Features /IBL Bildbyrå).

Foi então que Edwards ficou sabendo do trabalho do médico inglês Patrick Christopher Steptoe (1913-1988), pioneiro da laparoscopia, técnica que permite visualizar o sistema reprodutivo feminino por meio de um endoscópio de fibra óptica. Edwards percebeu o potencial do método para extrair óvulos e os dois começaram uma colaboração.

Extraídos por laparoscopia através de uma incisão na região do umbigo e fecundados com espermatozóides na placa de Petri (e não em uma proveta, como o nome popular sugere), os óvulos se dividiram em oito e 16 células, comprovando o sucesso da técnica.

A partir daí, os dois pesquisadores passaram a reimplantar os óvulos fertilizados nas pacientes. Foram muitos anos de tentativas até que, em 25 de julho de 1978, nasceu a inglesa Louise Joy Brown, o primeiro bebê ‘de proveta’ do mundo.

No Brasil, o primeiro nascimento resultante de fertilização in vitro ocorreu em 7 de outubro de 1984, em São José dos Pinhais (PR). Anna Paula Caldeira, o bebê ‘de proveta’ nacional, nasceu graças à fertilização in vitro realizada pelo médico Milton Nakamura (1933-1997), pioneiro da técnica no país.

O feto é o agente ativo e a mãe o passivo.

Queridos, como registrou o pastor Ciro em seu blog, faço questão de dar parabéns ao Pastor Silas Malafaia pela excelente exposição de defesa da vida contra o aborto.

Não concordamos com todas as posições do pastor  Silas em relação à outros assuntos, mas precisamos reconhecer a graça de Deus manifesta na vida dele nesta excelente defesa da vida.

Além disto, ele também demonstrou de forma diferenciada, que o povo de Deus não é ignorante em matéria de ciência.

Veja os dois vídeos sobre esse assunto no endereço abaixo, não deixe de assistir, realmente foi uma exposição honrosa para glória de Deus.

Parabéns pastor Silas Malafaia, que esta desenvoltura sirva de exemplos para todos nós.

http://www.youtube.com/watch?v=VBQC_4DBmyc&feature=related

terça-feira, 5 de outubro de 2010

ESPAÇO CIÊNCIA

Queridos visitantes, estamos criando em nosso blog o "Espaço Ciência", com o objetivo de manter você que nos visita antenado com o que está acontecendo no mundo científico.Por isso, a partir de hoje você encontrará neste blog informções sobre o avanço da ciência no mundo. Caso você tenha alguma dúvida sobre a matéria, envie um comentário que nós procuraremos esclarecer.
Nesta parte vou contar com a ajuda do meu filho Caio, formando em Biomedicina e futuro pesquisador.

Damos início, falando sobre o grafeno , um supercondutor de calor que pode revolucionar muita coisa em nosso dia a dia, veja a matéria abaixo:

Do G1, em São Paulo
 Andre Geim e Konstantin Novoselov receberam o prêmio Nobel de Física de 2010 por experimentos inovadores com grafeno, um novo material mais forte que diamante, supercondutor de calor e, misturado com plástico, superflexível. Curiosamente, Geim também tem no currículo um prêmio Ig Nobel, obtido em 2000, por usar campos magnéticos para viabilizar a levitação de um sapo.


O holandês Andre Geim, nascido na Rússia em

1958, concluiu doutoradoem Física de Estados

Sólidos na Academia de Ciências da Rússia.

É diretor do centro de pesquisas de nanotecnologia

da Universidade de Manchester

(Foto: Sergeom, Wikimedia Commons)

Como material, o grafeno completamente novo – não só o mais fino já obtido, como também o mais resistente. Como condutor de eletricidade, é tão bom quanto cobre. Como condutor de calor é melhor do que qualquer outro material. É quase completamente transparente, mas ao mesmo tão denso que nem mesmo hélio, o menor dos átomos de gás, pode passar por ele.

Uma ampla variedade de aplicações práticas é possível com a exploração das propriedades do grafeno, como a criação de novos materiais e a produção de componentes eletrônicos inovadores. Por exemplo, os cientistas estimam que semicondutores de grafeno serão muito mais rápidos do que os de silício, viabilizando o desenvolvimento de computadores ainda mais eficientes.

Uma vez que é praticamente transparente e um ótimo condutor, o grafeno é adequado para telas touch screen, painéis de luz e até mesmo células para captação de energia solar.


Konstantin Novoselov nasceu em 1974 na Rússia.

É um dos mais jovens cientistas a receber o Nobel

(Foto: divulgação nobelprize.org)Quando misturado com plástico, o grafeno o transforma em condutor de eletricidade e o torna mais resistente ao calor e mecanicamente robusto. A resiliência – propriedade que alguns corpos apresentam de retornar à forma original após terem sido submetidos a uma deformação elástica – pode ser aproveitada em novos materiais derivados, que sejam finos, elásticos e superleves. No futuro, satélites, aeronaves e automóveis podem ser construídos com esses materiais compostos.



Andre Geim, 51, nascido na Rússia e cidadão holandês, e Konstantin Novoselov, 36, com cidadania britânica e russa, trabalham no Reino Unido, na Universidade de Manchester.

A descrição detalhada do grafeno foi publicado na revista "Science" há seis anos.
O primeiro Nobel de Física foi concedido em 1901 para Wilhelm Röntgen por sua descoberta dos raios X. Desde então, foram 103 prêmios e 187 cientistas receberam a homenagem.

O povo de Deus deve ter cara de bobo...mas é só cara.

Será que o PT, a Dilma e o Lula pensam realmente que os evangélicos são bobos?

O fato deles terem conseguido minipular "alguns líderes evangélicos" nesta primeira fase da eleição, os está levando  à um grande engano, que no meu ponto de vista vai fazer uma grande diferença nesse segundo turno.

O povo de Deus não é perfeito, mas tem um Arauto de  nome Espírito Santo que não nos deixa enganados por muito tempo.

Nada do que a Dilma disser hoje favorável ao pensamento cristão vai prevalecer no futuro diante do plano petista de tornar nossa sociedade um canteiro de obra imoral e sem ética.

Como disse o próprio José Dirceu: " A Dilma é fruto de uma estratégia do PT e ao contrário do Lula que é maior que o partido, o que vai prevalecer no governo Dilma é o que o PT pensa.

---------------------------------------------------
Dilma arma ofensiva em busca do voto de cristãos




A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, vai se aproximar mais dos cristãos no segundo turno da disputa ao Palácio do Planalto, visitando igrejas e templos evangélicos, e partirá para o confronto político com o adversário do PSDB, José Serra, auxiliada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A nova estratégia, aprovada por Lula, foi acertada ontem em reunião da candidata do PT à Presidência com coordenadores de sua campanha.


Mais tarde, Dilma se reuniu com governadores e senadores eleitos da base aliada em um hotel de Brasília. Foi um ato para mostrar unidade em torno de sua campanha. A portas fechadas, a candidata do PT pediu a todos que a ajudem a combater a 'tática de guerrilha' que circula na internet contra ela. Na avaliação do comando da campanha, Dilma perdeu votos para Marina Silva (PV), evangélica, por conta da polêmica em torno da legalização do aborto.


'Vamos disputar palmo a palmo, a partir de agora, todos os fatos e versões', avisou a candidata, na reunião com os eleitos. Sem citar o nome de Serra, ela disse que a oposição vai querer transformar o segundo turno em uma batalha entre éticos e não éticos. 'Eu não vou aceitar isso', afirmou Dilma, aplaudida pelos aliados. 'Tenho 25 anos de vida pública e nunca tive nenhum processo. Esse vale-tudo não é para nós e não vamos entrar nessa baixaria.'


Nove governadores e 20 senadores eleitos gravaram mensagens para a propaganda de TV da petista. O horário eleitoral gratuito - agora apenas com Serra e Dilma - recomeça amanhã. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Toda decisão nasce de uma escolha.

Ao chegar da igreja neste domingo e ligar a televisão descobri que a Marina Silva havia realizado o que a primeira vista parecia ser impossível: Haverá segundo turno para a presidência da república.

Por dedução, talvez não tão lógica para muitos, já que o impossível é operado por Deus, creio que o Eterno nos deu uma segunda chance para que venhamos a fazer "a melhor escolha possível para a presidência do Brasil", baseada na nossa consciência e também nos fatos que estão à mostra.

Hoje pela manhã numa banca de jornal, ouvi de um cidadão (?) o seguinte comentário: “Não vou votar nesse cara (Serra) por que ele tem uma cara esquisita.” Esse tipo de parâmetro, extremamente subjtivo, é o  que muitas pessoas utilizam para fazer escolhas e tomar decisões que vão definir muita coisa em seu futuro.

Ontem no culto noturno nosso sermão teve o seguinte título: “Toda decisão, nasce de uma escolha”.

Explicamos à igreja, baseado em 2 Samuel 24.10 a 25, que nós passamos toda nossa vida tomando decisões. Desde o momento que acordamos, somos submetidos à uma enxurrada de decisões que têm como origem as escolha que fazemos. Muitas são coisas banais que não afetam em nada nossa vida, do tipo: café ou leite, suco ou iogurte, pão de forma ou francês..., mas algumas como: Aceitar Jesus ou não, casar com (a) ou (b), Serra ou Dilma, vão definir em muito como viveremos o nosso futuro.

Outra coisa a ser considerado nesse processo de tomada de decisão é que as escolhas sempre envolvem sentimentos. Às vezes saudáveis outras não. Por isso, no momento da escolha, seja ela do que for, é necessário examinar nosso interior e verificar que tipo de sentimento está reinando naquele momento. Em muitos casos é melhor retardar uma escolha e conseqüentemente uma decisão se os sentimentos existentes não forem nobres.

É importante também levar em consideração o fato de que nossa escolha não afetará somente a nossa vida. Todo mundo que está ao nosso redor (principalmente a família) é influenciado de certa forma pela nossa escolha. No caso da escolha do candidato à  presidência, pense como a sua casa e as pessoas próximas serão afetadas pelo candidato que você está escolhendo. Lembrando de uma coisa: “A prosperidade econômica não é tudo, mas a moral, bons costumes, a liberdade religiosa, a família, a obediência a Palavra de Deus são.”

Qual é à base de sua escolha? É a sua capacidade de entender a vida ou você busca ajuda  em humildade junto a Deus?

A exemplo de Davi que quando errou nas suas escolhas se voltou para Deus arrependido, devemos lembrar sempre que o Eterno que falar sempre conosco. Por isso, não escolha sozinho, você não precisa correr riscos, Deus é o seu conselheiro.

Nesta eleição e nas outras coisas de sua vida, Jesus pode e deve fazer parte do seu processo de tomada de decisão.

Que Deus abençoe você e essa nação.
OUÇA ABAIXO ESSE LINK, QUE FALA DAS INTENÇÕES DO SR.JOSÉ DIRCEU, TALVEZ ELE TE AJUDE NA SUA ESCOLHA
http://cbn.globoradio.globo.com/Player/player.htm?audio=2010%2Fcolunas%2Flucia_100915&OAS_sitepage=cbn/comentarios/luciahippolito