Eu pensei que só no Brasil acontecesse esse tipo de coisa: Político e executivo aproveitarem um momento de confusão ou de alegria (copa do mundo de futebol, quando ganhamos) no resto do mundo para empurrar mudanças na legislação "goela abaixo" do povo. Mas... os americanos também fazem a mesma coisa - só não sei quem aprendeu com quem.
Quando esse tipo de estratégia é realizado por um vereador, deputado estadual ou federal e senador, não têm justificativos, mas já estamos mais que acostumados, agora quando este fato é manifesto por ordem do chefe do executivo, que assumiu o compromisso de zelar pelas leis do país, ai... é golpe baixo.
Foi isso que Obama fez com a sociedade americana, aproveitou o momento onde todas as atenções estão voltadas para o mundo árabe e detonou a sustentação obrigatória do procurador geral ao DOMA.
Mas como alerta o nosso irmão Albert Mohler, esta medida vai custar caro para Obama no seu projeto de reeleição.
Para mais detalhes, que são necessários ao entendimento do contexto, convido os visitantes a "mergulharem" no texto abaixo, escrito por este que já se tornou "figura marcada" em nosso blog pela importância da sua coluna e textos.
Em Cristo
Pr. Paulo Cesar Nogueira
Dr. R. Albert Mohler, Jr., serve como presidente do Southern Baptist Theological Seminary - carro-chefe da escola da Convenção Baptista do Sul e um dos maiores seminários do mundo.
Quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011
O presidente tomou sua decisão. O Procurador-Geral já fez seu anúncio. Marque em sua agenda o dia de ontem. Esse dia já representa um marco trágico na traição ao casamento.
O procurador-geral Eric Holder informou ao Congresso ontem que o presidente Barack Obama ordenou ao Departamento de Justiça para que cessem todos os esforços para defender a Lei de Defesa do Casamento nos tribunais. O anúncio veio sem aviso público, mesmo estando o governo lidando com uma crise internacional na Líbia e um confronto político sobre os sindicatos, em Wisconsin.
A Defesa of Marriage Act [DOMA] surgiu em 1996, pelo menos um estado - Havaí - indicou a possibilidade muito real de que iria votar a aprovar o casamento homossexual.
A lei deixa claro que nenhum Estado pode exigir que qualquer outro estado reconheça o casamento do mesmo sexo, e que o governo federal está proibido de estender os benefícios civil para casais do mesmo sexo. O Senado aprovou a medida por uma votação de 85 a 14. Na Câmara dos Deputados, a votação foi de 342 para 67. Confrontado com o apoio esmagador como no Congresso, o presidente Bill Clinton assinou o projeto em lei.
Mas 1996 foi um tempo atrás, política e culturalmente falando. O presidente Obama vigorosamente e repetidamente declarado sua oposição ao DOMA durante a campanha presidencial de 2008.
Em declarações posteriores, o presidente Barack Obama indicou sua esperança de que o Congresso revogaria a medida. Isso é improvável, embora o senador Diane Feinstein tenha sinalizado na tarde quarta-feira a sua intenção de oferecer a legislação para revogar DOMA. Ela fez isso somente depois que a Casa Branca fez seu anúncio.
A decisão do presidente Obama para impor, mas não para defender DOMA nos tribunais não é sem precedentes, mas tais ações presidenciais são extremamente raras. O Presidente é obrigado pela Constituição e seu juramento de posse para fazer cumprir as leis do país, mas ele instruiu seu procurador-geral não mais para defender a lei nos tribunais. Em essência, esta sela o destino judicial da Defesa do Ato do Casamento - agora é ficar sem o seu defensor mais importante.
O que torna esta decisão ainda mais incomum é que o governo Obama já havia tomado medidas para defender DOMA contra ações judiciais. Face aos desafios novo tribunal e protestos de grupos de direitos gays e editoriais na mídia liberal, o presidente mudou de idéia.
Em sua carta ao Congresso, o procurador-geral Holder afirmou: "Como você sabe, o Departamento tem uma prática de longa data de defender a constitucionalidade das leis devidamente aprovadas, se argumentos razoáveis podem ser feitas em sua defesa, uma prática que atribui ao respeito de forma adequada devido a uma filial na mesma condição do governo. "E ainda Holder passou a argumentar que não houve argumentos razoáveis para ser feito em defesa da DOMA. "Este é o caso raro", afirmou, "onde o curso apropriado é abrir mão da defesa do estatuto."
Aos jornalistas em uma coletiva de imprensa da Casa Branca, o secretário de imprensa Jay Carney defendeu o presidente Barack Obama, argumentando que a sua posição sobre DOMA "tem sido consistente." O Presidente "sempre se opôs a ela como desnecessária e injusta." Carney também disse que a administração tinha sido forçada a agir, tendo sido dado um prazo para o Tribunal de Apelação dos EUA para o Distrito segundo lugar, que está atualmente a ouvir um caso que desafia DOMA por razões constitucionais.
Quem poderia se surpreender com esta ação? Durante sua campanha para o mais alto cargo da nação, o presidente Barack Obama fez a sua defesa dos direitos homossexuais de forma clara e inequívoca. Ele atacou DOMA e solicitou a sua revogação. Mesmo que os especialistas sugerem que ele está se movendo para o centro político, no decorrer dos dias passados, o presidente revogou a proteção consciência da era Bush para o pessoal médico e traiu o casamento, cessando a defesa da DOMA. Se qualquer coisa, esses movimentos representam uma mudança ainda mais para a esquerda.
Claramente, o presidente acredita que ele tem apoio político suficiente para fazer esse movimento. Enquanto os grupos dos direitos dos homossexuais vêm pressionando o governo por esse tipo de ação, nos primeiros dois anos do seu mandato, o presidente claramente sentiu que tal medida seria politicamente muito caro e arriscado. Não mais.
É o direito que o presidente em pensar que ele não vai ser prejudicado politicamente por esta acção? O jogo disputado por muitos políticos liberais em geral, e por políticos democratas em particular, é para dizer que eles são pessoalmente se opõe ao casamento do mesmo sexo, assim como eles trabalham para remover todas as defesas contra ele. O jogo político jogado por muitos conservadores, a propósito, é de se apresentar como defensores do casamento sem tomar qualquer ação que possa chamar de risco político. Lembre-se que quando os políticos conservadores chamam agora de uma emenda constitucional para definir o casamento como exclusivamente a união entre um homem e uma mulher. Onde estavam eles quando tal acção teria exigido coragem, mas era politicamente viável e absolutamente necessário?
Na conferência de imprensa, Jay Carney, disse que a posição pessoal do Presidente sobre o casamento homossexual é "distinta da presente decisão judicial." Em dezembro passado, o presidente Barack Obama disse a repórteres que a sua posição pessoal sobre o casamento homossexual é "em constante evolução."
Bem, pode haver problemas em que a distinção entre o legal eo moral argumentos faz uma diferença real, mas isso não é uma daquelas questões. Para sugerir que o presidente Obama não pessoalmente, apoio o casamento homossexual é contar com um dualismo dentro dele que é nada menos do que gnósticas. O Sr. Carneiro faria melhor ficar com seu argumento de que o apoio do presidente do movimento pelos direitos dos homossexuais é consistente. Não é crível que o Presidente agora a desempenhar Hamlet sobre a questão de sua própria posição sobre o casamento do mesmo sexo.
O significado mais imediato deste anúncio é duplo. Em primeiro lugar, isso significa que o defensor constitucionalmente designados das leis da nação, o Attorney General dos Estados Unidos, já foi condenada a cessar defendendo esta única lei nos tribunais. Só isso já é quase certamente suficiente para soletrar a desgraça de DOMA em curto prazo.
Em segundo lugar, este anúncio significa que o presidente Obama e seus assessores acreditam que a legalização do casamento homossexual é inevitável e sem grande risco político para o presidente e seus planos de reeleição. Isso, por si só, representa um terremoto moral. O presidente acredita claramente que um número suficiente de norte-americanos vão apoiar ou aceitar o casamento do mesmo sexo - e isso vem apenas alguns anos após a maioria dos estados aprovaram emendas constitucionais proibindo o casamento do mesmo sexo, ea maioria por grandes margens.
O presidente tomou sua decisão. O Procurador-Geral já fez seu anúncio. Marque em sua agenda de ontem. Esse dia já representa um marco trágico na traição do casamento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário